任何新扫描技术的第一阶段都是令人兴奋的。这是提供商探索新工具能做什么的时候。当他们开始沉浸其中并在现场进行测试时，我们就进入了下一个阶段：不确定是否最好在任何特定项目中使用移动测绘仪。
如今，随着移动扫描 系统的成熟、数据质量的提高以及行业的广泛接受，我们已经进入了不确定阶段。但这一次，我们有历史可以借鉴。我们可以消除这种不确定性，并以与地面扫描相同的方式确定移动扫描 的最佳应用。
答案相对简单，分为两部分：健全的标准和在各种情况下进行严格的硬件测试。我来解释一下。
第一部分是标准，它为定义和传达预期的准确性提供了一个框架。
有很多标准可以完成这项任务，就像扫描仪一样，标准只是一种工具，你应该选择适合自己需要的标准。但让我们来看一个我非常熟悉的例子，即美国建筑文件研究所（USIBD）的精度等级（LOA）规范。这份文件定义了五个精度等级，从 LOA10 到 LOA50，每个等级都对应一个确定的精度范围。例如，LOA20 是指精度在 5 厘米到 15 毫米之间，置信度为 95%。
除了定义这些级别外，该规范还提供了一份客户可以填写的文件。该文件指导客户确定采集、处理和建模建筑条件的精度，然后与服务提供商沟通精度意图。他们可以指定一个 LOA 用于采集，另一个 LOA 用于建模。他们甚至可以为项目的不同部分指定不同的 LOA。
这样的标准有助于澄清准确性意图的每一个可能方面，有助于确保良好的工作关系和共同的期望。
但是，像 LOA 规范这样的标准只是拼图的一部分。它们会告诉你期望的精度是什么，但不会告诉你如何达到这一精度水平。为此，您需要定义自己的流程，这就需要了解扫描仪在现实世界中的能力。
我这里指的问题是，大多数扫描仪在市场上都标有在实验室条件下测量的精度规格。这些规格显示的是扫描仪在理想情况下的运行情况，而不是它在现实世界中的运行情况。在现实世界中，在您执行实际文档工作的地方，可能影响数据准确性的因素多得数不胜数。
为了确定真实世界中的准确性，我们需要在各种环境下，通过各种工作流程对这些工具进行测试。如今，经过大量的实地测试和服务提供商之间的信息共享，我们已经基本摸清了地面扫描仪的可能性。例如，我们知道可以在需要 LOA20 或 LOA30 的仓库中使用带有控制点 注册功能的地面扫描仪进行扫描到BIM 项目。
移动扫描 技术的实际性能还相对未知。
由于每个移动扫描 系统在外形尺寸和工作流程方面都是独一无二的，因此我认为测试的责任应由供应商承担。谁能比供应商更好地测试手持式扫描仪在一次性扫描 2,000 平方英尺的办公室时的性能？或者测试他们的可穿戴式扫描仪在 10,000 平方英尺的仓库中进行多重扫描和控制点时的性能如何？或者他们的解决方案与地面扫描仪在相同环境下的表现如何？
如果供应商能够发布案例研究，展示对扫描仪的严格测试，并向潜在客户提供清晰明确的结果数据，这将增强业界的信心。这将向服务提供商表明，他们的移动扫描 系统能够满足现实世界中任何项目的需求。 NavVis' 现场测试就是一个很好的例子。
这样，这些提供商就能自信地知道移动扫描 系统何时才是最合适的工具。
要让服务提供商消除何时使用移动扫描 的不确定性，我们需要标准和测试。标准为客户定义和传达其精度意图提供了一个框架，而硬件测试则向我们展示了任何特定的扫描仪和工作流程是否能够在现实世界中达到该精度水平。
一旦这两部分都准备就绪，服务提供商就可以摆脱不确定阶段，满怀信心地利用这项令人兴奋的新技术取得良好成果。
约翰-M-鲁索（John M. Russo），美国建筑师协会会员，是加利福尼亚州的执业建筑师，拥有 35 年以上的工作经验。1997 年，他创办了建筑资源顾问公司 (ARC)，这是一家专门提供专业建筑文档服务的公司。2011 年，Russo 先生创立了美国建筑文件管理与建筑研究所 (USIBD)。他目前是董事会成员，并作为主席领导了 USIBD 准确度等级 (LOA) 规范的制定工作。